 |
 |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Contacto
 |
||||||||||||||
| Solicitar boletín | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
 Heber y Larrañaga se reunieron en la "Sala Verde" del Senado
24-01-2012 |
|
|
Heber y Larrañaga: "no hay desuniones ni peleas"
Entraron juntos y riendo a la reunión en la sala "Martín C. Martínez" del Senado y, cuarenta minutos más tarde, se presentaron ante los medios mostrando en público que tienen una buena relación personal. Los senadores Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Luis Alberto Heber (Unidad Nacional) más allá de correligionarios son viejos conocidos, han viajado juntos por distintos países en delegaciones de legisladores. Además, los dos quieren ganar la interna de 2014 para ser el candidato único del Partido Nacional a la Presidencia de la República. Las diferencias públicas que ahora quieren despejar se produjeron a raíz de las críticas de dirigentes de Unidad Nacional hacia Larrañaga y que Heber no puede evitar. En la reunión de ayer, hablaron sobre el fomento de la unidad partidaria para generar las condiciones que permitan un triunfo electoral en 2014. Larrañaga explicó por qué renunció al Directorio del Partido Nacional, poco después de las críticas recibidas por haber visitado al presidente José Mujica sin conocimiento del ejecutivo partidario. Y también acordaron que cuando se le solicite, Larrañaga concurrirá a las sesiones del cuerpo para dar su opinión sobre distintos temas. Ante los medios, Larrañaga indicó que la reunión fue para dar "una señal clara" de que no tuvo un problema con Heber sino que su alejamiento del Directorio respondió a una decisión personal por considerar que cumplió "una etapa". "No hay desunión ni pelea" entre ambos, añadió luego Heber, presidente del Directorio del Partido Nacional El senador de Unidad Nacional dijo que "seguimos cuestionando al ministro" del Interior, Eduardo Bonomi, lo que se puede contrastar con lo que Larrañaga sostuvo la semana pasada: "es el mejor ministro del Interior del Frente Amplio", lo que terminó por enojar a dirigentes de Unidad Nacional que lo criticaron. Tanto Larrañaga como Heber indicaron a los medios que en el encuentro a solas aprovecharon para planificar su posicionamiento para el encuentro que mantendrán hoy martes 24 con el presidente Mujica en la residencia de Suárez para intentar lograr un acuerdo nacional sobre el sistema educativo. Fuente: El País Digital |
||
| "El orden y la autoridad". Escribe el senador Gustavo Penadés
24-01-2012 |
|
|
La prensa nos trae diariamente una relación de hechos violentos. Pero la violencia no la crean los medios de comunicación, ni ella es solamente la que los medios relatan ya que estos dan cuenta, únicamente, de una porción de lo que sucede. Resulta entonces curioso que desde las autoridades se insista con la idea de que la inseguridad es un invento, una percepción creada por la mente de los ciudadanos a partir de estímulos aportados por diarios, televisión y radio.
La Criminología, pero también otras disciplinas procuran explicación sobre las causas del delito y los mejores medios para prevenirlo y erradicarlo. Otros dirigen sus esfuerzos a la atención de las víctimas y a procurar evitar la reincidencia. Cada una de las disciplinas científicas propondrá sus explicaciones y teorías que hallarán expresión concreta en las políticas que adoptan las autoridades públicas. La delincuencia en sus diversos grados es un fenómeno universal y los estados recurren por tanto a quienes la estudian y ensayan explicaciones. Todo ello es muy positivo. Ayuda a comprender y a proceder de mejor manera. Sin embargo cualesquiera sean las teorías elegidas, existen presupuestos que son de sentido común e imprescindibles. Entre ellos se destacan el respeto a la autoridad, el no abandonar los espacios públicos a los delincuentes, y un proceso razonablemente rápido. Respetar la autoridad es un principio elemental para cualquier sociedad. Pero, en Montevideo será difícil que un policía pueda evitar que un grupo de menores moleste a la gente en una plaza, ya que la amenaza de detención no afecta a esos menores y al policía le significa comprarse un lío. Por principio, su accionar estará bajo sospecha. Problema similar tiene el docente. Se hace difícil entonces que se pueda mantener el orden, y por tanto la ciudad se vuelve cada vez más hostil aunque no haya necesariamente delincuentes, sea que haya borrachos, drogadictos o gente que viva en lugares inaceptables. ¿Es tolerable que en la esquina de los bulevares Artigas y España se encienda una fogata para cocinar? ¿Es aceptable que deban mudarse los vecinos del ex hotel Casino en el Parque Rodó? Los mensajes a los ciudadanos son claros. En un caso el Estado es incapaz de evitar los campings en una zona residencial. En el otro confiesa que los delincuentes tienen mejor derecho que los ciudadanos honestos. Ante esos mensajes: ¿cuál será el estado de ánimo de los ciudadanos? ¿Será de seguridad o de miedo al advertir que el Estado los abandona a su suerte? Cuando los ciudadanos no confían en la protección de los agentes estatales: ¿usan la ciudad o prefieren evitar malos momentos usándola lo estrictamente necesario? El sistema judicial tampoco proporciona instrumentos que vayan en la dirección correcta de garantizar los derechos. El proceso penal es lento, reina el papel, los jueces ceden atribuciones a sus funcionarios, y no existe el contralor ciudadano que posibilita el juicio oral. Responsabilidad importante en el proceso de deterioro de la situación la tiene el Frente Amplio que si históricamente rechazó la autoridad y el orden burgués, más recientemente fomentó ocupaciones de tierras y el desconocimiento a las autoridades de la Educación. Entonces, teniendo a la vista esos antecedentes, se hace muy difícil que adopte las medidas necesarias para abordar los problemas desde una correcta perspectiva. El sistema judicial no proporciona instrumentos que garanticen los derechos ciudadanos. |
||
| Unidad Nacional en La Paloma
23-01-2012 |
|
|
se adjunta lo que salió en la prensa de hoy en PDF
Archivo adjunto: |
||
| El Congreso de "Aire Fresco" en la prensa
22-01-2012 |
|
|
Aire Fresco, el sector con mayor simpatía en UNA
El primer congreso anual del sector Aire Fresco (Unidad Nacional), que lidera el diputado Luis Lacalle Pou, se realizó ayer en Atlántida. A la actividad concurrieron unos 330 dirigentes entre diputados, ediles y alcaldes de todo el país. El encargado de las palabras de bienvenida fue Lacalle Pou, que realizó un análisis de la situación actual y destacó que el único compromiso del sector "es con la ciudadanía". En ese sentido, sostuvo que Aire Fresco hablará de todos los temas de agenda entre los que están educación, seguridad, salud y trabajo y explicó que "se tratará de incidir en todos los temas". El politólogo Ignacio Zuasnábar, de la consultora Equipos/Mori, presentó una encuesta sobre el posicionamiento del Partido Nacional y en particular del sector Aire Fresco. Lacalle Pou lidera la lista de preferencias dentro de Unidad Nacional. Según la encuesta, el 36% de los electores del Partido Nacional y el 21% de los votantes en general le tiene simpatía a Lacalle Pou. Le sigue la diputada Ana Lía Piñeyrúa (Concordia Nacional) con 33% de simpatía en el Partido Nacional y 21% entre todos los votantes, y el senador Luis Alberto Heber con 36% y 19%. Luego vienen el senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) con 26% y 16% y el diputado José Carlos Cardoso (Más País) con 8% y 5%. Dentro de los candidatos con mayor apoyo para alcanzar el Senado, el senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) cuenta con el 37% de las preferencias. Le sigue Lacalle Pou con el 10% y Piñeyrúa con el 8%. Luego se ubican con el 5% los senadores Heber y Jorge Saravia (Concertación Republicana). En la medición realizada por la consultora Equipos Mori fueron encuestadas 707 personas de 18 años y más de edad, en localidades de más de 10.000 habitantes. El relevamiento se realizó entre los días 8 y 21 de diciembre pasado. Luego de presentarse los resultados, Lacalle Pou dejó en claro que "no se va a hablar de candidaturas". En ese sentido agregó: "que no nos vengan a correr con candidaturas en estas fechas. Es una frivolidad". El intendente de Florida, Carlos Enciso, se hizo presente en el congreso de Aire Fresco a saludar a sus dirigentes. En tanto, hoy domingo tendrá lugar en La Paloma, Rocha, la reunión de Unidad Nacional, que encabezará su líder el senador Luis Alberto Lacalle. Los intendentes Enciso, Benjamín Irrazábal (Durazno) y José Luis Falero (San José) asistirán. El País Digital ------------------------------------------- Lacalle Pou: “Es frivolidad hablar de candidaturas” Al tiempo que una encuesta lo posiciona como el dirigente que recoge el mayor grado de simpatía dentro de los consultados del Partido Nacional, y en el resto del electorado, el líder de Aire Fresco, Luis Lacalle Pou, reiteró que “es una frivolidad” hablar de candidaturas. “Las candidaturas no se resuelven en una mesa, es más si se hacen así se hace mal. Que no nos vengan a correr con candidaturas en estas fechas. Es una frivolidad”, advirtió ayer Lacalle Pou en el Congreso de Aire Fresco desarrollado en Atlántida. Precisamente, en esta jornada, Unidad Nacional desarrollará la denominada Cumbre de La Paloma en donde se abordaría el proceso para definir el precandidato del sector (ver nota aparte). Durante el Congreso de Aire Fresco, Ignacio Zuasnábar, director de Equipos Mori, presentó una encuesta sobre el posicionamiento del Partido Nacional y en particular del sector de Lacalle Pou. Gana en simpatía La medición reveló los excelentes niveles de simpatía que ostenta el sector comandado por Lacalle Pou dentro de Unidad Nacional. En este sentido, Lacalle Pou es quién más simpatía tiene tanto entre los consultados dentro del Partido Nacional como en el total de electores, teniendo 36 y 21 puntos respectivamente. Lo sigue Ana Lía Piñeyrúa con 33 y 21 puntos, Luis Alberto Heber con 36 y 19 unidades, Francisco Gallinal con 26 y 16 y José Carlos Cardoso con 8 y 5 unidades. No obstante, Zuasnábar aclaró que “imagen no es intención de voto”. Asimismo, la medición, según fuentes consultadas, establecería una preferencia mayoritaria a favor de Jorge Larrañaga de Alianza Nacional con el 37%. El diputado Alvaro Delgado, indicó que “lo único nuevo que parece en las encuestas creciendo es Aire Fresco, y eso nos genera responsabilidad”. Sobre la forma de definir el precandidato de la UNA, sostuvo que tiene que nacer “de abajo hacia arriba, nacer de la gente”. El Congreso contó la asistencia de unos 330 dirigentes de todo el país y se contó con la visita del intendente de Florida, Carlos Enciso. Lacalle Pou reflexionó sobre los lineamientos del grupo: “Aire Fresco hablará de seguridad, educación, trabajo, salud, medio ambiente, industria; tratará de incidir en todos los temas”. “Es muy importante mantener la humildad”, agregó. Posteriormente, el economista Gustavo Licandro expuso sobre la situación económica actual, cómo influye la crisis europea en nuestro mercado y las perspectivas a futuro para nuestro país. Luego de un breve corte para el almuerzo, tomaron la palabra los diputados del sector Alvaro Delgado, Amín Niffouri y Nelson Rodríguez. En el congreso participaron además los 27 ediles, 7 alcaldes, todos los concejales departamentales, vecinales, y los convencionales nacionales y departamentales del sector quienes intercambiaron opiniones con los diputados sobre varios temas, particularmente seguridad, educación, vivienda, impuestos, valor agregado, competitividad, entre otros. La República digital --------------------------------------------- Paridad entre líderes de Unidad Nacional Congreso. El grupo nacionalista Aire Fresco, integrante del sector Unidad Nacional cuenta con buena aceptación interna. Así lo revela una encuesta que presentó el politólogo Ignacio Zuasnábar en el congreso que realizaron los dirigentes de ese grupo ayer en Atlántida. La encuesta de la consultora Equipos mori se realizó con los nombres de quienes pueden llegar a ser candidatos a distintos cargos. Según aseguraron integrantes del sector, el diputado Luis Lacalle Pou, líder de Aire Fresco, es quien más simpatía tiene tanto entre los consultados dentro del Partido Nacional como en el total de electores. El diputado marcó 36 y 21 puntos respectivamente. Muy cerca, con 33 y 21 puntos está la diputada Ana Lía Piñeyrúa, luego el senador Luis Alberto Heber con 36 y 19, y el diputado José Carlos Cardoso con 8 y 5. Los datos brindados por Zuasnábar también revelaron que el senador Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) continúa con la mayoría dentro del partido con el 37% de las adhesiones. En segundo lugar está el senador Luis Alberto Lacalle, y tercero, Luis Lacalle Pou. Durante su oratoria Lacalle Pou, señaló que no hablará de candidaturas. "Que no nos vengan a correr con candidaturas en estas fechas. Es una frivolidad" dijo. En el congreso el economista Gustavo Licandro realizó una exposición acerca de la crisis internacional, y el diputado Álvaro Delgado aseguró que el Partido Nacional crecerá a través de Aire Fresco. El Observador |
||
| Luis Alberto Heber entrevistado "En Perspectiva"
20-01-2012 |
|
|
Heber: la desvinculación de Larrañaga "habilita a que aparezcan figuras que ahora no tienen protagonismo"
El jueves el senador Jorge Larrañaga renunció al directorio del Partido Nacional (PN). Algunos días atrás le había enviado un mensaje al presidente del directorio del PN, el senador Luis Alberto Heber, en el que se lamentaba del "perfilismo" de algunos de sus compañeros. En conversación con En Perspectiva, Heber dijo que respeta pero no comparte la decisión del líder de Alianza Nacional. "No creo que haya terminado una etapa, sino que hay muchas más por recorrer en procura de mejorar este instrumento que es el PN". En este sentido, añadió que en su gestión al frente del directorio busca que el PN "sea modernizado y adecuado a la nueva realidad". El dirigente nacionalista expresó que "el PN no es Luis Alberto Lacalle ni Jorge Larrañaga ni Luis Alberto Heber ni los dirigentes que estamos ahora" y que la desvinculación de Larrañaga "habilita a que aparezcan figuras que ahora no tienen protagonismo, por lo tanto no son importantes, pero van a ser importantes en el futuro". JUAN ANDRÉS ELHORDOY: Hemos visto discusiones, reproches y discrepancias en torno a cómo pararse frente al Gobierno, la creación de nuevos grupos y ahora la renuncia de Jorge Larrañaga al directorio del Partido Nacional (PN). ¿Qué está ocurriendo en esa colectividad política? ¿Cómo está pautando estos hechos la interna del PN? Lo más reciente fue la discusión en torno al tono que debían tener las críticas al Gobierno en el tema seguridad pública, que propició el alejamiento de Larrañaga del directorio de esa fuerza política. Esta semana Larrañaga dijo en su carta de renuncia: “Pertenezco a un nacionalismo sin ataduras. Únicamente me rige el deber con mi patria, con mi partido, con mis convicciones, por incómodas que resulten”. Días antes ya había escrito, en lo que intentó ser un mensaje interno por Twitter pero que se pudo leer por unos minutos: “No los banco más porque el perfilismo de algunos de estos compañeros siempre va a estar tironeándome. Es la realidad que desnudaron los hechos de estos días”. Fue un mensaje dirigido a nuestro entrevistado, Luis Alberto Heber, del Herrerismo, senador por Unidad Nacional (UNA), presidente del directorio del PN. LUIS ALBERTO HEBER: Ha sido un mes de enero bastante movido, por cierto. JAE - Bastante movido, lo que no es habitual en la información y tampoco en el ámbito político. Capaz que aquí Twitter juega haciendo más fácil comunicar cosas. Tal vez esa sea una explicación de muchas que pueden existir. Hablando de la renuncia de Jorge Larrañaga, el diputado del PN Pablo Abdala escribía en su cuenta de Twitter ayer: “La renuncia de Jorge, más allá de los motivos, ayudará a sacudir la interna, lo que resulta necesario. Por eso no es dramática, sino auspiciosa”. ¿Cómo ve usted la renuncia del senador Larrañaga? LAH - Respeto mucho la decisión de Jorge pero no la comparto, porque no creo que haya terminado una etapa. Creo que hay muchas etapas más por recorrer en procura de mejorar este instrumento que es el PN. En política uno no puede cometer el error de creer y enamorarse del instrumento, pero el instrumento es fundamental para cambiar la realidad. La realidad es que los partidos políticos son herramientas que buscan resolver las injusticias que uno encuentra en la sociedad. En función de mejorar esa herramienta, mejoraremos la comunicación, y por lo tanto podremos llegar a tener un equipo, que es el PN; una herramienta para cambiar una realidad que nos parece injusta. JAE - ¿Qué hay que interpretar a partir de esta puntualización sobre la herramienta? LAH - Yo no me enamoro de la herramienta PN, aunque la quiero y la sirvo. Me he desvelado por ella, y estar presidiendo esa herramienta es quizás de los mayores honores que pueda tener en la vida política. Creo que tenemos que mejorarla. Por eso discrepo cuando Jorge dice que es la última etapa. Es una etapa que él concluye; yo creo que se abre una instancia. Yo llevo apenas seis meses al frente del directorio y busco que esta herramienta sea modernizada y adecuada a la nueva realidad. Es un proceso que inició Luis Alberto Lacalle y que yo tengo que llevar adelante. Contaba con su aporte directo. Él no se va criticando al directorio, no se va a la vereda de enfrente, no se va cuestionando, sino que concluye que es una etapa que él terminó. JAE - ¿Cómo queda el directorio del PN tomando en cuenta que el senador Larrañaga no está más, como tampoco está más el senador Luis Alberto Lacalle? LAH - El PN no es Luis Alberto Lacalle ni Jorge Larrañaga ni Luis Alberto Heber ni los dirigentes que estamos ahora. El PN tiene 175 años de historia. Hemos perdido figuras muy importantes a lo largo de nuestra historia y ha seguido para adelante y ha seguido existiendo. JAE - Está bien, pero en este presente resulta que dos de las figuras más importantes no están integrando el directorio. LAH - Eso habilita a que aparezcan figuras que ahora no tienen protagonismo, por lo tanto no son importantes, pero van a ser importantes en el futuro. Es lo mismo que si mañana existe un cambio en un equipo determinado y aparecen nuevas figuras que van a sumar, van a generar un espacio y se van a proyectar a sí mismas. Yo no dramatizo la situación. No me parece que este sea un tema que minimiza la acción del directorio. Por el contrario, el directorio va a tener el apoyo, como lo ha tenido. Luis Alberto Lacalle ha renunciado nada menos que a la presidencia y yo me siento totalmente respaldado por él. Luis Alberto Lacalle ha tenido una actitud de respaldo a la dirección del directorio, al directorio y al Partido. Yo no tengo por qué concluir que Jorge Larrañaga no vaya a hacer lo mismo. JAE - ¿Qué pasó, hablando de Twitter, con ese mensaje que se hizo público? Ese en que Larrañaga dice: “No los banco más porque el perfilismo de algunos de estos compañeros siempre va a estar tironeándome. Es la realidad que desnudaron los hechos de estos días”. LAH - Sí, habla de tiroteo y yo le contesto: “Jorge, nadie está tiroteándote a ti, estamos tiroteando al Gobierno porque la gente tiene miedo”. Palabras más, palabras menos, le dije: “La gente tiene miedo, está harta de esta situación de inseguridad, y nosotros lo hacemos responsable al ministro”. Un ministro que viene al Parlamento, a la casa del pueblo, a decir que la culpa la tienen los gobiernos anteriores. Si profundizamos en esa línea podríamos llegar a que don José Batlle y Ordóñez en 1903 también tuvo culpa de la situación de inseguridad que estamos viviendo ahora. JAE - ¿Cuánto incidió este perfilismo que Larrañaga menciona en su decisión? LAH - Él me estaba reprochando que nosotros estábamos tirotéandolo a él. Y yo le decía que no lo estábamos tiroteando a él, que estábamos tiroteando al Gobierno, al ministro. El ministro vino a la Comisión Permanente a no dar respuestas, a decir que los problemas son de antes. ¿Qué importa si son de antes? El problema son las soluciones de ahora. Yo no quiero un ministro que venga al Parlamento a justificarse o a echarles las culpas a otros, sino a asumir responsabilidad: estas son mis soluciones, estas son las medidas, estas son las acciones que hay que emprender con el tema inseguridad. No empezar a decir: “Miren que en los primeros días de enero del año 1994 hubo tantos delitos”. ¿Qué tiene que ver lo que pasó en enero del 94? ¿Eso quita responsabilidades, saca la sensación de inseguridad y de miedo que hay en la población? JAE - Mi pregunta iba estrictamente a la interna del PN y a esto que Larrañaga califica como perfilismo. ¿Usted comparte que hay dirigentes políticos que quieren sacar la cabeza y aparecer como figuras nacientes en el PN? LAH - Estoy diciendo justamente que lo que estamos tiroteando es al Gobierno porque discrepamos con una actitud que a nuestro juicio incluso comparten los legisladores de la propia Alianza Nacional (AN). JAE - ¿Usted no cree que hay perfilismos de algunos dirigentes del PN que quieren emerger? LAH - Los perfilismos siempre existen en los partidos. ¿O no existen en el Frente Amplio? ¿O no existen en el Partido Colorado? Existen perfiles, pero eso no va en desmedro de la acción conjunta. Nosotros no estamos cuestionando a Larrañaga y por lo tanto no tenemos perfil por ese cuestionamiento a Larrañaga. Estamos golpeando al Gobierno en nuestra actitud fiscalizadora y opositora que es exigirle respuestas al ministro. JAE - Porque en el fondo parece que detrás de esto del perfil –por ejemplo, se analizaba ayer en la Tertulia de En Perspectiva– da la sensación de que el PN se está anticipando y algunos están moviendo fichas de cara a las elecciones de 2014. ¿Qué dice usted? LAH - ¿Cuál es el inconveniente? El tema es que no están en campaña electoral, están tomando acciones que mañana les generen la posibilidad de que usted y otros medios de comunicación los entrevisten. ¿Qué tiene de malo eso? ¿Están usando eso en desmedro de su acción y del Partido, en desmedro de la situación del país? No. ¿Están generando hechos políticos en función de su actitud con respecto a su posicionamiento con respecto al Gobierno? ¿Cuál es el temor, cuál es el miedo y cuál es la crítica? Es lo que siempre se hace. Eso no va en desmedro del partido. JAE - El asunto es si a casi tres años de la elección es el tiempo prudente para empezar a mover las fichas de cara a la elección. LAH - ¿Quién dijo que es de cara a la elección? Es de cara a la actividad política. Yo no he visto que haya habido proclamaciones. En UNA estamos en un proceso interno de selección que nos va a llevar todo el año 2012. ¿Eso en qué va en la elección política que tenemos que hacer todos los días acá en el Parlamento? Yo no he visto campañas electorales, he visto posicionamientos políticos. ¿Y cuál es la crítica? ¿Que haya un diputado o un senador que mañana tome protagonismo frente a determinado hecho? ¿Por qué es electoral? Está cumpliendo su labor de oposición, está sacando la cabeza y está diciendo: “Acá estoy parado en la cancha y estoy cuestionando al Gobierno en tal o tal otro hecho”. Y va a ser juzgado en función de cómo haga el planteo y de si lo está haciendo correctamente y cumpliendo su labor de fiscalización. El otro día en la Comisión Permanente los que lo hicieron fueron un senador y un diputado de Alianza, no fue el Herrerismo. Fueron Carlos Moreira y Javier García. No puedo atribuirles a ellos que están llamando al ministro del Interior por perfilismo. No, están cumpliendo su labor de oposición, su labor de fiscalizadores. JAE - Por otra parte, en los últimos tiempos han aparecido varios grupos dentro del PN. El otro día se oficializaba el grupo Más País dentro de UNA, que integran, entre otros, los diputados José Carlos Cardoso, de Rocha; Ricardo Berois, de Flores; y Rodolfo Caram, de Artigas. Después está el grupo del senador Sergio Abreu, que creó Dignidad Nacional, y el sector de Jorge Saravia, que había presentado en setiembre su nuevo sector Concertación Republicana. Hay reuniones de intendentes del PN del interior del país que están auscultando la posibilidad de conformar un grupo. ¿Cómo ve todas estas iniciativas de nuevos grupos? ¿Cree que debilitan al PN? LAH - Es fermental. A mí me asustaría un partido político en el que no aparecieran nuevos aglutinamientos y agrupamientos. No es un partido quieto, es un partido fermental. ¿Estos grupos salen contra alguien? No. ¿Salen cuestionando la autoridad partidaria? No. Ha habido algún cuestionamiento de algún intendente, ni siquiera de todos, hemos tenido una polémica, porque es un partido que discute, un partido que resuelve. JAE - En el caso de la patente única se dio ya no un cruce de palabras, sino una posición netamente diferente. LAH - Sí, y la resolvimos con ellos en el directorio. Después no quedaron conformes con la resolución, pero eso será otro tema. Consultamos permanentemente. Hicimos una reunión de bancada del Senado en la que invitamos a todos los intendentes. Vino una delegación y determinamos una acción y una estrategia para mejorar el proyecto. No fue aceptada por el Poder Ejecutivo. Nosotros tenemos credenciales para hablar con los intendentes, los citamos para poder tomar una posición común y los escuchamos. Con ellos resolvimos una línea determinada. Por tanto, estamos actuando correctamente. No todo el mundo estaba conforme con la acción que habíamos acordado con los intendentes. JAE - Con todos estos grupos que van surgiendo, que usted dice que es algo fermental, ¿no hay un riesgo de atomización del partido? LAH - ¿Cuán riesgo es si estamos en el mismo lema y después terminamos con candidato único? Vamos a ir a la elección interna. Todo el mundo se va a probar y es bueno que se pruebe. Si mañana un compañero dice: “Yo creo que tengo votos, creo que tengo apoyo”, ¿cómo un partido político le va a decir “no, estás atentando contra la unidad si salís a la calle a buscar votos?”. Nada más legítimo que ir a buscar votos en un partido político. Votos que son apoyo popular, porque a veces la palabra “voto” tiene un sentido peyorativo o se dice con un sentido despreciativo de la actitud. Voto es apoyo del pueblo. ¿Qué es más legítimo que estar en política con apoyo popular para poder tener uno, dos, tres o 10 bancas? Eso es fermental en un partido, se moviliza el partido. Tener todo muy ordenado en dos sectores que se enfrentan, como son UNA y AN, creo que fue un error que cometimos después de la reforma. Como usted dice, han aparecido en AN y en UNA nuevos agrupamientos, jóvenes agrupamientos. Y eso siempre es bienvenido. Lo importante es que un partido que es fermental después laude, decida y no permanezca en estado de asamblea, como muchas veces le pasa al Gobierno, que termina por no decidir nada. Es un partido que tiene que discutir, llevar un tiempo de discusión y un tiempo de decisión. Se decide en el directorio del partido, que es el único órgano que conduce al PN y que fue elegido directamente por el pueblo. JAE - Mientras se da esta discusión política dentro del partido, se dan manifestaciones que también son hechos políticos, como por ejemplo el posicionamiento de la oposición frente al Gobierno. Mejor dicho, dos formas o dos estilos de oposición que aparentemente se están visualizando con claridad. Por un lado, la oposición crítica y dura. Por el otro, una oposición más propositiva, como la que lleva adelante Larrañaga. Hay dirigentes que hacen esta lectura. ¿Cómo lo ve usted? LAH - Tenemos estrategias distintas, pero los calificativos hacen a la cosa. Decir que nuestra oposición sea negativa o no propositiva, como usted plantea, me parece un error. JAE – Se habla de oposición crítica y dura por un lado, y por otro lado de oposición propositiva o más propositiva. LAH - Sí, la palabra “positiva” siempre tiene connotaciones de lectura positiva por parte de la gente. Creo que fue positiva mi interpelación al ministro de Salud Pública, porque se estaba gestando mal, había una situación de notoria irregularidad, de acomodo, y se llamó a licitación y se terminó por aclarar la cosa. Entonces la interpelación fue positiva porque terminó redundando en una corrección de acciones por parte de la Administración Pública, que es lo que tengo que hacer como opositor: fiscalizar, denunciar, cuestionar, y eso llevó a que la administración reaccionara. Yo me alegro de que se haya hecho una licitación y se haya sacado a la empresa de limpieza que tenía acomodos, arreglos y corrupción para estar en varios hospitales del país. Eso es positivo, no es negativo. Eso no es destruir, es ayudar al Gobierno. Tenemos que establecer claramente qué es lo positivo y lo negativo. Lo negativo es quedarme quieto, no actuar en el rol en que tengo que actuar. El Gobierno tiene mayorías para hacerlo, no necesita más votos. Le dijo al pueblo uruguayo que tenía un plan de Gobierno que parecería que no existe. Ahora estamos a los tumbos con el tema de la Educación. En un momento en que el país está viviendo el mayor auge económico en toda nuestra historia, parece que el Gobierno no sabe gastar la plata. No tenemos respuestas en seguridad, no tenemos respuestas en educación, no tenemos respuestas en salud. ¿Cómo me voy a quedar quieto? Tengo que exigir. Son ellos los que tienen que dar respuestas. El pueblo les dio mayorías parlamentarias para que lo hicieran, y no tienen problemas económicos. Entonces, ¿cuál es el problema? El problema es el propio Gobierno. El problema es el Frente Amplio, que ata de pies y manos al presidente y no lo deja actuar, ni siquiera en las cosas que quiere llevar adelante él mismo. Su fuerza política no lo acompaña. Ahí está el problema de esta inacción que estamos viviendo todos los uruguayos. JAE - Con toda la reestructura que se lleva adelante en la Jefatura de Policía de Montevideo, ¿le parece que hay inacción en materia de seguridad? LAH - Sí, porque la acción es respuesta a la gente, y la gente tiene miedo y está insegura, y después de siete años de Gobierno de izquierda no se ha podido revertir una situación de este tipo. No alcanza con que un ministro venga a decir “ah no, pero esto es culpa de blancos y colorados que en el pasado…”. Tenemos un ministro que viene a echarle las culpas al pasado, que no asume sus responsabilidades en el presente ni plantea rumbos claros para el futuro. Una reestructura en las fuerzas policiales no me alcanza, yo tengo que exigir, porque es mi función, que dé respuestas a la gente. JAE - ¿No es la reestructura una respuesta a la gente? LAH - La respuesta a la gente es que la gente no tenga miedo, que la gente no tenga que contratar patrulleros privados, que la gente no tenga que andar matándose como se está matando por miedo, por hartazgo y por inseguridad. Esa es la respuesta a la gente. En estos días va a haber una manifestación cuestionando al señor ministro porque no está conforme con lo que genera como seguridad. Y no me vengan con que estamos en una reestructura. No, respuestas, y respuestas a la gente, que tiene que sentirse segura y no se siente segura. JAE - El martes el ministro del Interior hizo tres propuestas. Por un lado, reclama que los jueces apliquen las faltas que están contenidas en el Código Penal. En ese sentido El País informa hoy que Gobierno y oposición coinciden en que no deben eliminarse del Código y debe avanzarse en esta dirección. Dice más: “El ministro Bonomi sostiene que aquí está el primer dique de contención”. ¿Cuál es su punto de vista al respecto? LAH - Creemos que tenemos que tener una acción mucho más decidida en cuanto a efectivos. Estamos viendo que el ministro anuncia que está siendo boicoteado por la propia fuerza policial. LAH - ¿Y qué hizo? Está investigando. ¿Cómo? ¿La respuesta a la gente es que hay atentados dentro de la policía contra las directivas del señor ministro y el ministro no puede con su propia fuerza? ¿Cómo va a poder con el resto si no puede gobernar su propia fuerza? Tuvo atentados, ¿qué hizo? ¿Hay una investigación administrativa o hizo un sumario, está en la Jurídica del Ministerio? ¿Está haciendo una investigación que va a durar años? JAE - Se está en esa etapa, los hechos ocurrieron hace algunas semanas. LAH - Tendría que haber desplazamientos de gente, tendría que tomar una acción mucho más dura. ¿Cómo puede haber gente que está boicoteando desde adentro a una fuerza policial que tiene que dar respuestas a la población? La gente está privatizando el tema, está contratando patrulleros, contratando guardias privados. Estamos yendo a la privatización en los hechos de la seguridad. ¿Y quién no puede privatizar? La gente humilde no puede privatizar, la gente que no puede pagar, porque ya está pagando. Entonces termina siendo indefensa la gente a la que tenemos que defender más porque es a la que le cuesta mucho más la situación. JAE - Una de las otras dos ideas que manejó el ministro Bonomi esta semana tiene que ver con ser más estrictos en cuanto a la responsabilidad de los padres cuando sus hijos cometen delitos, en el marco de la patria potestad. ¿Qué opina a propósito de esto? LAH - Que es un proyecto que el diputado Jorge Gandini hace más o menos 10 años que viene planteando en la legislatura y el Frente Amplio no lo vota. Lo venimos planteando desde hace 10 años. Ahora viene como gran novedad del ministro. Hemos perdido 10 años. Si no es culpable el menor, es culpable el padre. ¿O no hay culpables? Si mañana matan a alguien o roban a alguien, entonces el menor es inimputable y el padre también. Acá no hay culpables, entonces se pueden determinar acciones delictivas sin responsabilidad. JAE - El tercer punto tiene que ver con la venta de armas, que no se vea como una falta la venta de armas sin permiso sino que se considere delito. LAH - Totalmente. Pero queremos ver ese proyecto, yo quiero ver bien ese proyecto, no sea cosa que le estemos diciendo a la gente: el Estado no te defiende, pero además no te podés armar, porque si estás armado y te querés defender por ti mismo vas preso. Termina yendo preso aquel que se defiende. Estamos viviendo una situación muy difícil, estamos viviendo un momento dramático, de hastío de la gente con respecto a esto. No puede más la gente con el tema seguridad. *** JAE - Hay posturas y posiciones diferentes. La renuncia de Larrañaga para algunos deja las manos libres a su liderazgo y su proyección como precandidato, en otros ha despertado críticas, otros señalan que este gesto de Larrañaga da paso a una nueva conducción. Pero en definitiva los partidos, y el PN en particular, en enero ha sido protagonista por cruces de opiniones en la interna. Pero además, como ocurre normalmente todos los años, también es motivo de reuniones de sectores políticos, como es el caso del encuentro de UNA en el balneario La Paloma. ¿Con qué expectativas va a la clásica reunión de UNA que se va a realizar el domingo? LAH - Muy buenas, es una reunión informal que convoca el diputado José Carlos Cardoso. No es una reunión formal de UNA, por eso vamos a estar cómodos con alguna remera y alguna bermuda –que siempre es tan agradable estar así–, a juntarnos, tomar unos mates, comer un asado y pensar el año. El carácter de informalidad nos lleva a que no tengamos que presentar mociones ni votar ni tomar decisiones, pero sí cambiar ideas. JAE - ¿Cuál va a ser el foco en el encuentro del domingo? LAH - Cambiar ideas sobre la actualidad. Creo que tenemos que mirar el año 2012 como se presenta. JAE - ¿Algo más específico que mirar cómo se puede desarrollar el 2012 en el ámbito político? LAH - Seguramente. JAE - Por ejemplo, cómo se perfilan las precandidaturas de la UNA. ¿Eso va a estar arriba de la mesa? LAH - Indudablemente va a ser un tema que va a estar arriba de la mesa, cómo nos vamos a mover en el año para que la opinión pública pueda empezar a visualizar la línea sucesoria en las posibles candidaturas que ahora están arriba de la mesa y las nuevas que puedan aparecer. JAE - Podemos asumir que en UNA está usted por el Herrerismo, Ana Lía Piñeyrúa por Concordia Nacional, Francisco Gallinal por Correntada Wilsonista, José Carlos Cardoso por Más País. ¿Se puede agregar alguno más? LAH - Sí. JAE - ¿Qué criterio entiende usted que se debe tomar para la elección de quien sea el precandidato por el PN? LAH - Es un tema de visualización, de movilización y de aparición pública para que la opinión pública pueda tener una incidencia. Y nuestra dirigencia, nuestra estructura, pueda determinar cuál es la persona que va a ser el capitán del cuadro, o la capitana, para llevar adelante un proceso de candidatura que hay que pensar con tiempo. No podemos dejar esto para el año preelectoral, ya en el año 2012 y parte de 2013, pero sobre todo en el 2012 tenemos que tener una definición de quién puede ser el candidato que va a llevar UNA que aglutina y que se para en la cancha, por eso es muy importante el posicionamiento político, que no es un posicionamiento electoral sino un posicionamiento político. Hay temas en que aparecerán las personas dando su perfil, su impronta y la gente juzgará, llegado el momento, como forma de consulta para decir “este es el candidato”. JAE - ¿Cuál es para usted el criterio que se debe tomar para la elección del precandidato? LAH - Usted dice la forma. JAE - La forma. LAH - No es fácil, creo que tenemos que confiar en dos cosas. Primero, en mediciones de opinión, y también olfato político de nuestra dirigencia, que son los que están en pleno contacto con la gente, que son los primeros y mejores encuestadores que tenemos en los partidos políticos, la nariz de nuestros dirigentes. JAE - ¿Espacio para que los dirigentes voten, por ejemplo? LAH - Puede ser, llegada la instancia. Pero cuando tenemos una instancia de selección y de posicionamiento sobre los temas, por ejemplo la Rendición de Cuentas, por ejemplo temas de seguridad, de educación, que vamos a tener en este mes y en el que estamos exigiendo repuestas y cambios, será un motivo de juicio ciudadano lo que digamos cada uno y cómo lo decimos, de modo de generar la confianza que es necesario tener para ser candidato. JAE - Porque cuando usted dice “olfato”, yo me pregunto ¿olfato de quién?, ¿cuál es el olfato que puede tener más incidencia? LAH - No estamos hablando de la nariz de los principales dirigentes, estamos hablando de los dirigentes de barrio, que son los que están con la gente, que se ven todos los días y son los que dicen “sabés que Ana Lía anda muy bien, me la han ponderado, la ven bien a Ana Lía”, o “ven bien a Pancho” o “ven bien a Heber”. Ese olfato es el contacto con la gente a nivel de una estructura que por suerte tiene UNA en todo el país y que está directamente contactada con el pueblo uruguayo. JAE - ¿Cuándo deberá estar esto claro? LAH - Nos va a llevar el 2012 y no sé si no lleva algo del 2013. Preferiría que en el año 2012 estuviera laudado. JAE - ¿Apura los tiempos el hecho de que ahora Larrañaga haya “comprado libertad”, como se dijo ayer en la Tertulia, que ahora esté libre de manejar su grupo político pensando en la elección interna del año 2014? LAH - No, estos son tiempos que nos habíamos autoimpuesto, porque creemos que tenemos que tener un 2013 de consolidación de una figura para después estar preparados para ir a disputar la nominación del PN con Jorge Larrañaga, con Jorge Saravia, con Sergio Abreu, no sé cuánta gente podrá haber, todos los que quieran. Es un partido que fomenta la libertad y que no puede negar caminos de plebiscitación de figuras. JAE - Todas las que quieran, pero UNA con un candidato. LAH - Sí, preferimos mantenerla. JAE - La otra opción es que todos los precandidatos, los que quieran presentarse por UNA siendo miembros de UNA vayan a la elección. LAH - El criterio que hemos establecido es que UNA defina el tema de un candidato de UNA para ir a disputar con otros sectores dentro del partido. Es un proceso largo. JAE - ¿En este proceso cuánto puede afectar que UNA tenga tantas posibles candidaturas y no un candidato tan claro como Larrañaga en AN? LAH - Nosotros lo teníamos muy claro hace mucho tiempo con Luis Alberto Lacalle. Luis Alberto tomó una decisión que genera todo un proceso de selección que no es fácil, porque no es fácil, pero lo estamos haciendo muy bien. Lo estamos haciendo en armonía, lo estamos haciendo con él. Él no se está metiendo en la selección de los candidatos, está mirando y esperando que esta resolución se haga. Es un líder que sigue empujando y está preocupado por el partido y por el sector, y en ese sentido todos tenemos el consejo de él para ir llevando un proceso de selección que no es fácil pero que tenemos que hacer. El de las candidaturas no es el único tema que vamos a hablar. Las candidaturas son instrumentales. Vamos a hablar de temas que preocupan a la opinión pública. No olvidemos que somos un instrumento y una herramienta. El objetivo es mejorarle la calidad de vida a la gente, y vemos esto con preocupación. Van a aparecer temas que trascienden al tema de las candidaturas, que indudablemente estará arriba de la mesa pero no es el único tema que vamos a hablar. JAE - En la entrevista usted manejó el tema seguridad, el tema educación. ¿Va por ahí, o hay algún otro tema? LAH - Hay más temas arriba de la mesa. Me va a permitir comentarlos con los compañeros primero. Si quiere, podemos charlarlos el lunes con mucho gusto en esta misma radio. |
||
| José Carlos Cardoso entrevistado por "Portal 180"
16-01-2012 |
|
|
Cardoso toca su “música” en la interna blanca
“Yo no descarto nada”, dice el diputado José Carlos Cardoso al ser consultado sobre una eventual precandidatura a la Presidencia. En tal caso, este domingo dio el primer paso al conformar Más país, su propio sector dentro del Partido Nacional. “El partido necesita renovar liderazgos y candidaturas”, le dijo 180 desde La Paloma. Hay que “ensanchar” al partido para ganar las elecciones, agrega. Por: Mauricio Erramuspe ¿Cuál es la apuesta que hace usted y Más País en la interna del Partido Nacional? Es la confirmación de un camino que iniciamos el año pasado y que había tenido como punto culminante la conformación de una bancada parlamentaria en diciembre. Ahora, con la presencia de 100 dirigentes de todo el país, agrupaciones, ediles, convencionales, le dimos forma política a esto que ya tenía un cauce de actividad y de trabajo. Nacemos para ayudar al Partido Nacional, para mejorar su posicionamiento ante la opinión pública. Como dice el nombre, para ser “más país”. Evidentemente ven una necesidad de renovación en los liderazgos blancos. Una necesidad y una oportunidad porque la salida del doctor Luis Alberto Lacalle del escenario competitivo dentro del Partido Nacional abre ese espectro. Estamos obligados a tomar esas oportunidades porque el partido necesita renovar liderazgos y candidaturas. Además, nosotros creemos que hay que evitar la polarización interna, los triunfos por turnos que es lo que nos ha pasado en los últimos quince años. Un sector releva al otro y después el que perdió vuelve a ganar, así sucesivamente. Hay que evitarlo. Vamos a tratar de agregar esos enfoques. ¿Es un desafío al liderazgo de Jorge Larrañaga? Nosotros no nacemos para desafiar a nadie sino para construir política dentro del partido. Larrañaga es un gran compañero y un gran dirigente. Tenemos mucho respeto por él. Por supuesto tenemos enfoques diversos, el partido funciona con distintas músicas, distintos sonidos. Puntualmente, ¿cómo valora las instancias de diálogo que Larrañaga tiene con el presidente José Mujica? Son legítimas y respetables. Yo no las hago, no las haría, pero él tiene derecho a hacerlas, es su perfil, su camino. ¿En la interna, Más País tendría un precandidato presidencial? Todo eso está por construirse, es parte del proceso político en el que avanzaremos. Aún no es el momento de la definición electoral o de la lista, estamos haciendo nuestros primeros pasos. Tenemos una bancada, un mes y medio después conformamos a nivel de todo el país una columna partidaria y seguiremos dando pasos. Usted ha militado siempre en el Herrerismo, ¿cómo es su relación con el senador Luis Alberto Heber? La relación dentro del partido es muy buena. A veces desde fuera se ve como que hay dificultades. No las hay, con Heber hemos sido compañeros entrañables y lo seguiremos siendo dentro del partido. Tengo una muy buena relación con Luis Alberto. ¿Cómo ve las fisuras con los intendentes blancos a raíz de la aprobación de la patente única? Estamos en escenarios distintos. Los intendentes están apremiados por una situación económica y por un complejo sistema que fueron creando de una batalla despiadada respecto unos a dar rebaja en las patentes de rodados y otros a subirla. Es un tema de los municipios. La formulación que se le dio a la ley es equivocada. Yo no la voté porque es un instrumento peligroso que desconoce autonomías que están fijadas en la Constitución. Por lo tanto trabajamos en escenarios distintos. Yo tengo la responsabilidad de votar en el Parlamento y no voto contra la Constitución. En estos últimos tiempos han surgido varios sectores o subsectores dentro del Partido Nacional. ¿No hay riesgo de una atomización de la interna que luego complique los acuerdos? No, al revés. Esto luego permitirá generar, en función de aquellas columnas que sean más vigorosas, nuevos acuerdos, nuevos entendimientos, nuevas estructuras. Ese es el proceso de renovación. Primero hay una dispersión que después termina volviendo a tener un agrupamiento. Es una búsqueda por atraer sectores de la población que hoy están lejos del Partido Nacional. Así es. Ese es el desafío, en eso estamos trabajando, ensanchando al partido para llegar a tener un posicionamiento en la sociedad que hemos perdido y nos ha evitado ganar las elecciones. ¿Por qué perdemos las elecciones? Porque no estamos ocupando todo el escenario de la sociedad. Si el Frente Amplio nos ha ganado dos elecciones de corrido con mayoría parlamentaria es porque ha sido más eficaz en ese relacionamiento con la opinión pública. Eso es lo que hay que recuperar. ¿Es posible pensar en una precandidatura suya? Se verá. ¿Usted no lo descarta? No, yo no descarto nada. El que hace actividad política por supuesto que acepta desafíos de esas características. Yo he sido viceministro, he sido diputado, senador suplente. He tenido una amplia actividad política, integro el Directorio de mi partido…Así que los desafíos políticos me gustan, me entusiasman, pero todo tiene que ser con prudencia, las cosas tienen que hacerse con sentido práctico y mirando mucho la realidad que nos rodea. |
||
;)
;)
;)
;)
;)
;)
|
 |
|
|
